皇冠平台（www.hg8080.vip）是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠官方的平台。皇冠平台（www.hg8080.vip）提供最新皇冠登录，皇冠体育官网包含新皇冠体育代理、会员APP，提供新皇冠体育官网代理开户、皇冠官网会员开户业务。

,

参考消息网2月19日报道 美国消费者新闻与商业频道网站2月15日刊登题为《阿达尼的坠落重新激起对这名亿万富翁与莫迪之间密切关系的审视》的文章，作者是苏玛蒂·巴拉。全文摘编如下：

印度亿万富翁高塔姆·阿达尼的一落千丈引发人们再次审视这位商界大亨与印度总理莫迪之间的密切关系。

在做空机构兴登堡研究公司1月底发布了指控阿达尼欺诈的报告后，他的财富缩水，在短短几天里失去了亚洲首富头衔。

阿达尼集团的崩塌暴露出印度超级富有的企业巨头与政治精英长期建立的关系。

兴登堡公司的报告让人们愈发关注这名拥有亿万身家的商界大亨与莫迪之间的密切关系。

报告说：“阿达尼靠着政府内部的促成者完成了这一商业壮举……这类腐败问题渗透到政府的方方面面。”

瑞典乌普萨拉大学教授阿肖克·斯温说，印度一直在与“裙带资本主义”作斗争，但莫迪与阿达尼之间的密切关系把裙带资本主义“带到另一个水平”。

长期观察印度政治事务的斯温说：“莫迪和阿达尼之间的关系可能是政客与商人所能建立的最密切的关系。当然，以前印度从未有过这种情况。他们的崛起是同步的。”

参考消息网2月19日报道 《日本经济新闻》2月16日刊登对麦肯锡咨询公司亚洲区主席高坦姆·库姆拉的专访文章，题为《印度人口世界第一的光与影》。全文摘编如下：

根据联合国的估算，印度人口将在今年内超过中国。从正反两方面来看，这都具有相当深远的意义。

中国的人口平均年龄为38岁左右，而印度人口平均年龄只有28岁左右，非常年轻。印度劳动人口将持续增长至2075年前后，可以在很长时间内享受到人口红利。不过，考虑到经济的持续发展，人口增长也会带来课题。今后十年，印度需要创造大约9000万个工作岗位，为此国内生产总值（GDP）必须维持每年8%至8.5%的增长速度。

印度总理莫迪提出了在2047年即该国独立100周年时跻身高收入国家行列的目标。要想实现这一目标，很多改革不可避免。

首先要加强制造业的竞争力。印度制造业占GDP的比重目前约为15%，但这至少需要提高到20%。为此，必须实施修订版劳动法和下调电费，而修订劳动法的工作进展迟缓。另外，土地改革也很重要。

其次是扶植那些具有竞争力的大企业。印度有500家大企业，但考虑到该国的经济规模，应该有3倍于此的1500家大企业。之所以没有形成这样的局面，原因之一是中坚企业队伍不够壮大。

参考消息网2月19日报道 世界报业辛迪加网站2月15日刊登题为《印度寡头政治危机》的文章，作者是美国马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学教授、联合国有效多边主义高级别咨询委员会成员贾娅蒂·高希。全文摘编如下：

最近20年来，印度亿万富翁高塔姆·阿达尼与印度总理纳伦德拉·莫迪之间的亲密关系让古吉拉特邦的这名商人成为亚洲最富有的人。阿达尼的异军突起从某种意义上讲盖过了他的政治导师，也让他成为印度增长故事的代表人物——直到涉嫌欺诈和操纵股票的指控让他的商业帝国陷入岌岌可危的境地。随着他的企业集团市值在几天内蒸发1100亿美元，阿达尼已经成为一个警示故事，提醒人们印度任人唯亲问题的危险性。

阿达尼和莫迪的伙伴关系可以追溯到2002年，当时莫迪任古吉拉特邦首席部长，因未能遏制在该邦导致1000多人死亡的暴乱而受到严厉批评。事件发生后，莫迪被禁止进入美国，而且基本上被印度商界领袖抛弃。阿达尼则继续支持莫迪和他领导的印度人民党，并因自己的忠诚得到了丰厚回报。在接下来的10年里，阿达尼集团以惊人的速度扩张，拿下了多项政府合同，并进军食品进出口、煤炭贸易和采矿、电力、油气勘探以及基础设施等多个领域。

参考消息网2月19日报道 英国《泰晤士报》网站2月3日发表题为《加入欧盟对乌克兰和该联盟来说将意味着什么？》的文章，作者是塔拉·劳。全文摘编如下：

欧洲领导人似乎无法就乌克兰是否能加入欧盟达成一致。乌克兰总理杰尼斯·什梅加尔说，乌克兰正处于在两年内加入欧盟的日程表上，而法国总统马克龙估计乌克兰需要“几十年”才能加入欧盟。不过，许多人一致认为，加入欧盟对乌克兰来说需要付出大量艰辛努力，包括在仍然十分活跃的战争中与俄罗斯达成一项和平解决方案。

但是，如果乌克兰加入欧盟，那它会是什么样子——乌克兰的加入又会如何改变欧盟这个组织？

加入欧盟将如何改变乌克兰？就连对乌克兰加入欧盟的可能性持乐观态度的人也认为，这一进程将具有挑战性。乌克兰需要进行一系列广泛改革，包括打击腐败、吸收欧盟法律并改革自身司法体系。

研究乌克兰政治动向和俄乌战争的麦吉尔大学副教授玛丽亚·波波娃说：“如果乌克兰到了加入欧盟的时刻，那么届时它已经被显著改变。”对乌克兰人来说，这些变化将带来巨大价值。波波娃说，例如，虽然乌克兰公众对本国司法体系的信任度很低，但改革可能会带来“独立、公正和有效的司法体系”。

参考消息网2月19日报道 德新社2月16日发表题为《慕尼黑“战争大会”》的文章，全文摘编如下：

今年的慕尼黑安全会议名不副实：不会谈论安全。60年来，这一高级政治家和专家参加的会议首次在一个核大国在欧洲中部挑起的冲突期间举行。以前的话题是，如何将安全风险降到最低并防止战争。这次会议一反常态，主题是如何结束俄乌冲突。

当2022年慕尼黑安全会议刚好结束四天时，这场冲突就开始了。当时在慕尼黑，美国副总统哈里斯谈到了“俄罗斯侵略的剧本”。德国总理朔尔茨警告说：“战争再次威胁到欧洲。”此后不久，慕尼黑安全会议新任主席克里斯托夫·霍伊斯根所说的“文明断裂”发生了，在21世纪的欧洲本来没有人会想到这可能发生。

为了探讨现在如何结束这场冲突，霍伊斯根——德国前总理默克尔的外交政策顾问，后来担任德国常驻联合国代表——邀请了40位国家元首和政府首脑到慕尼黑参加他作为主席的首次会议，此外还有来自96个国家的近100名部长、其他政府代表和专家。这些国家中的大多数都属于乌克兰的西方盟友。

参考消息网2月19日报道 日本《朝日新闻》2月15日刊发题为《美中半导体之战》的文章，作者是榊原谦。全文摘编如下：

从家电到火箭，半导体已经成为几乎所有工业产品不可或缺的零部件，美中围绕半导体的竞争也愈发激烈。美国历史学家克里斯·米勒在其近著《芯片战争》中回顾了半导体的历史，我们就当代半导体之争等问题听取了他的见解。

榊原谦问：您的著作描写了半导体的历史，在美国成为畅销书。为什么半导体在今天格外引人注目？

克里斯·米勒答：我想有两个原因。第一，疫情导致的供应短缺。有必要让更多人了解，半导体不仅用于手机和电脑，汽车、洗碗机、微波炉上也使用了大量芯片。这显示了经济对半导体的依赖，这对所有人来说都很重要。

第二，美国和中国的问题。随着两国在高科技领域的竞争愈发激烈，半导体逐渐成为最核心的关切，可能给整个经济造成各种各样的影响。

问：具体来说，您认为会是什么样的危机？

答：台湾处于两国敌对关系的核心位置。全球先进半导体的相当一部分产能集中在台湾地区，全球每年大约有三分之一以上的新增计算机处理能力来自台湾生产的半导体。这一事实明确地告诉世人，一旦发生问题，风险将是多么巨大。

参考消息网2月19日报道 美国《国家利益》双月刊网站2月13日刊发题为《战略和力量部署失误的原因：没能理解围棋模式》的文章，作者是美国海军陆战队准将吉斯·霍尔库姆。全文摘编如下：

在伊拉克和阿富汗的“长期战争”之后，美军正尝试向印太地区的重大战略转移。与此同时，政治领域中的新孤立主义，以及非军事和军事计划之间的资源配置使人们产生一些疑问，包括美国在世界上的定位问题，以及如何在战略手段有限的情况下实现战略目标的问题。

毫不奇怪，国内政治、新冠疫情和经济问题已经消耗了很多注意力，并导致我们将大部分注意力转向国内。

与此同时，由于美国军事存在的减少，许多国家和非国家组织正在进入由此产生的真空地带或它们以为的真空地带。

美国文化的一个基本特征是，它坚信任何东西都可以通过更多和更好的技术手段进行提高。美国对待战争的态度无疑也是如此——以技术为核心，甚至到了以技术推动战略制定的地步，而不是以战略为导向。这一点在印太地区最为明显。

所有这一切都指向一个问题，即在多极化的全球动荡中，美军尤其是海军将如何重塑自己。我们目前面对的不是一个令人感到欣喜的局面。“遏制”这样的旧战略词汇正在被装扮成新词，还被贴上“现代化”的标签。自欺欺人的陷阱主导着威慑力评估，各种技术正被视为挽救美国能力衰减的灵丹妙药。

参考消息网2月18日报道 法国《回声报》网站2月15日刊登题为《保护主义何处是尽头？》的文章，作者是巴黎第一大学名誉教授、法国经济学家学会副会长克里斯蒂安·德布瓦西厄。内容编译如下：

今年1月底，由法国经济学家学会和法国驻美国大使馆联合倡议的第一届华盛顿经济会谈正式举行。会谈的主要讨论话题是全球化的发展趋势和国际合作面临的挑战。

要走向“去全球化吗”？大部分全球化进程已经难以逆转，高新科技就是很好的例子。所谓的“去全球化”，只是涉及全球贸易或资金流动的一种分裂开来的趋势。

正是在这种情况下，美国的《通胀削减法案》也成为讨论的话题。因为这一法案，美国已经让大部分主要贸易伙伴接连做出了反应。

该法案给出的信号至少带来了一个积极方面：美国重新开始重视气候变化的应对。但欧洲也会受到直接影响，因为美国的资金吸引力明显增强了。欧洲很多企业的表态已经指向于此。

欧洲不再像以往那样天真，以加大政府补贴作为回应。欧洲的战略思路很明确：对美国的补贴政策及其他让竞争跑偏的不合理政策予以回击。不过这背后有一个切实存在的挑战：如果太过使用补贴政策，欧洲的统一市场会不会出现问题呢？欧盟很多成员国对加大补贴力度很犹豫，因为这对那些大国（特别是德国和法国）十分有利。

参考消息网2月18日报道 日本《每日新闻》2月17日刊登社论指出，美国的保护主义大棒损害各国利益。

这篇社论指出，美国去年出台了旨在禁止与中国进行半导体贸易的措施，而为封锁中国的半导体生产，美国也要求在芯片设备制造领域实力较强的日本和荷兰采取统一步调。

日美欧担忧的是，随着人工智能等领域的水平提升，中国的军事技术得到进一步强化。根据世贸组织规则，若出于安全保障理由，也存在可以限制贸易的情况。

但在数字社会，许多尖端技术可以军民两用。如果在安全保障的名义下，漫无边际地扩大破例行为的范围，则自由贸易机制可能瓦解。

社论认为，政府可将出口限制措施作为防卫手段，但前提是此举有充分依据，且在国际合作框架下进行。

长期以来，日本和美国都强调基于规则的经济活动的重要性，（日美）不能自己破坏其价值。

此外，各方也有必要考虑限制措施对经济造成的影响。日本出口的半导体制造设备约三成面向中国市场，限制对华出口会给企业和投资者带来巨大影响。

对于限制出口什么类型的设备，经产省今后应深入研究其具体内容。为消除人们对保护主义的担忧，通俗易懂的说明和高度的透明性都是不可或缺的。

参考消息网2月17日报道 德国外交政策网站2月14日刊登题为《旧秩序的崩溃》的文章，全文摘编如下：

慕尼黑安全会议的组织者呼吁更多地考虑全球南方的利益。正如昨天发布的《慕尼黑安全报告》所述，西方最终必须面对这样一个事实，即依然没有任何非洲和拉丁美洲国家——也几乎没有亚洲国家——支持西方对俄罗斯的制裁政策。如果西方想长期避免在与俄罗斯和中国的全球权力斗争中遭受严重挫折，至少必须赢回全球南方的一些国家。毕竟，“西方主导的秩序”被许多南方国家认为具有“后殖民统治”的特征，这引起了它们对“后西方”世界秩序的认同。

《慕尼黑安全报告》的作者特别重视全球南方。《慕尼黑安全报告》首次如此坦率地说：“没有一个非洲或拉丁美洲国家是对俄罗斯实施制裁的松散联盟的一部分。”报告承认，对于许多南方国家来说，“西方主导的秩序”的特点是“后殖民统治、双重标准和忽视发展中国家的关切”。因此，“在世界大部分地区”，人们认同多极化的“后西方”世界秩序。

参考消息网2月17日报道 俄罗斯《莫斯科共青团员报》网站2月15日刊登题为《拜登本人成为不利于美国的主要“证人”》的文章，全文摘编如下：

几乎整个西方世界都对美国著名调查记者西摩·赫什视而不见，但他并不在意这一点。在接受《柏林日报》采访时，这位全球新闻界名人公布了能证实其说法的、非常有力的证据。赫什方面的“控方证人”实际上是美国总统拜登本人。

美国总统拜登和德国总理朔尔茨在2022年2月7日举行联合记者会。这里引用美国白宫官网的内容。

拜登总统说：“倘若德国……倘若俄罗斯侵略，这意味着如果坦克和军队再次越过乌克兰边境，那么将不会再有‘北溪’-2项目。我们将终止它。”

记者问：“但您究竟将如何做到这一点，因为该项目和对它的监管是在德国的责任区？”

拜登总统答道：“我们将做到这一点——我向你保证，我们能够做到这一点。”

也许在那一刻，朔尔茨并没有理解拜登的意思。然而在去年9月，朔尔茨肯定明白了。根本不可能不将这两件事联系起来。

如果德国向美国索赔，会怎么样？公开摊牌的唯一结果将是柏林招致大量责难。华盛顿会这样说：我们没炸天然气管道。但德国人的说法表明，德国是支持乌克兰的统一联盟中的一个薄弱环节。他们应当感到羞愧不已！

参考消息网2月17日报道 美国《公平观察者》网络杂志2月15日刊登题为《白宫厌恶讲实情》的文章，作者是彼得·伊萨克松。全文摘编如下：

西摩·赫什在美国“订阅堆栈”网站博客中独立讲述了一个复杂的故事：美国政府如何通过2022年9月对“北溪”天然气管道的破坏行动来实施一项显然是具有战略意义的行动。这是一个关于军方行为过分但掩盖得很好的故事。换言之，这恰恰是在当今世界美国主流媒体不敢碰的那种故事。尽管赫什相当有信誉，但鲜有人允许媒体承认这一事件。

美国《新闻周刊》敢于发表文章提及赫什的帖子，证明该刊是另类。《新闻周刊》的文章迂回地从一个好奇的角度切入主题，重点关注一位担心自己声誉的参议员具体担心什么。在文中的一个关键点上，读者得知，在赫什发帖后，“白宫称这一指控‘完全不实’，是‘纯属虚构’”。

据《魔鬼辞典》对“纯属虚构”的释义：在美国首都华盛顿特区，偏离精心设计的官方宣传的任何事实，尤其是被精心策划且耗资巨大地掩盖的有关事实。

毫无疑问，赫什的报道引发了《新闻周刊》文章的发表。但文章将赫什的角色降低为可能引起激烈辩论中的一个偶然的爆料人。它没有将读者的注意力引向明显既是一种战争行为又是一种无能的掩盖，而是将其重新定义为美国政府行政部门和立法部门之间沟通的老问题。

参考消息网2月17日报道 英国《金融时报》网站2月13日刊发题为《中美陷入破坏性相互依赖》的文章，作者是拉纳·富鲁哈尔。全文摘编如下：

理解当今世界复杂事件的最佳语言是什么？经济？政治？还是文化？我开始觉得可能是心理。

心理学家（至少我认识的很多人）倾向于把世界上的人分为两种性格：一种是偏执狂，他们总是在玩零和游戏；另一种是抑郁症，他们更愿意接受细微差别（从而感到悲伤）。就像人们可能倾向于这两种极端人格中的一种，国家也会这样。

近年来的全球事件——从英国脱欧和唐纳德·特朗普当选美国总统再到乌克兰冲突或经济脱钩——也可以透过心理学镜头来观察。

这一点在当今美中关系中最为真实。在最近出版的《意外冲突》一书中，摩根士丹利前亚洲区负责人、耶鲁大学教授斯蒂芬·罗奇利用心理学透镜来看待两国之间日益加剧的摩擦。

罗奇将这种反应，以及过去几年两国外交紧张关系的普遍加剧，比作一对关系不稳定、深陷相互依赖冲突阶段的夫妇。这对夫妇——即中国和美国——出于他们不想说明的原因，彼此相互需要。

ag区块链百家乐声明:该文看法仅代表作者自己，与www.allbetgame.us无关。转载请注明：美媒：印度“裙带资本主义”弊端暴露无遗